如何看待潘玮柏此次被作曲坑抄袭事件

2019-12-17 22:43:27

对与错的判断可能因人而异,真与假却只有一个。在这个事件里,我们需要紧紧抓住的事实只有一个——潘玮柏到底抄袭了没有?这一点,你的问题已经回答了——潘玮柏被作曲坑抄袭,被坑。如果非要多说一点,那就是潘玮柏太惨了。真的惨。以下是此次事件的基本事实,每一句都有实锤:潘玮柏与房振刚分工创作的歌曲《失眠》中,有部分旋律与龙俊亨的一首歌极为类似,其中房振刚有抄袭前科。于是凭借以上信息,龙俊亨粉丝及不知情路人在一天里疯狂指责甚至辱骂潘玮柏抄袭。在事实未明的情况下,公司与潘玮柏与我,分别做出如下回应:后经公司调查,抄袭部分为房振刚独立创作部分。房振刚于舆论压力下关闭了Ins评论,并给出道歉信:这份声明给出了三个非常重要的信息点:一,抄袭者是房振刚。二,潘玮柏对其抄袭并不知情。三,潘玮柏表示对他的抄袭后果负责,方式是将该歌曲数位下架。惨不惨?我就问潘玮柏惨不惨?首先,两个平等民事主体进行合作,其中一方隐瞒重大事实,欺骗合作者。潘玮柏就是那个被骗的合作者。惨啊!其次,在舆论环境对“抄袭”如此敏感的当下,被千人指万人骂地指责“抄袭”更有甚者对其进行人身攻击。潘玮柏就是那个被攻击的人。惨啊!最后,潘玮柏新专辑刚刚发售,被骗被骂在先,在各个音乐平台也尽数下架。惨啊!事情发展到这儿我都能理解,人在河边走哪儿能不湿鞋。没办法的事情,吃哑巴亏吧。但我不能理解的是,潘玮柏在以沉重的代价自证清白之后,还要被骂。骂人者的思路有三:第一——逐句回答:→并没有对被抄袭人道歉……是的,房振刚没有对被抄袭人道歉。但是这不关潘玮柏的事儿,也不关我的事儿,你们找房振刚。→粉丝都在说潘也是受害者说抄袭人粉丝直指潘是不对的……是的,粉丝是这么说的。因为潘玮柏确实是受害者,他被合作者欺骗在先,为自己没做过的事背了骂名在后。他不是受害者还是凶手吗?此外,被抄袭人直指潘当然是不对的——他们直指的是潘玮柏抄袭,而潘玮柏并没有抄袭——这样对吗?→难道不是他自己的歌曲吗,他一点责任都没了啊?是潘玮柏的歌曲,他有责任,并且他在一天之内已经承担了责任——歌曲下架。我想说的是,有责任和有错是不一样的。潘玮柏在这件事情里,没有做错任何事情。法律上有个说法叫“无过错责任原则”。举个例子,你的小卖部卖出去的东西让人吃坏了肚子,尽管你不是生产者,尽管你对假冒伪劣行为并不知情,可你作为销售者仍然要负法律责任。这个责任的来源,是因为你对人造成了伤害,而不是因为你做错事情。所以,潘玮柏没有错,但有责任。并且他负了责任。That'sit.→怎么让潘粉丝一说被抄袭人粉丝好像为偶像手撕抄袭是错了一样……他们为偶像手撕抄袭自然没错,但是为偶像手撕潘玮柏就错了。原因很简单,潘玮柏没有抄袭。综上,此人所说的话,没有一句成立。第二——(这个人长篇大论、废话极多,但是大多与主题无关,在此截取这两条讨论)这段内容,简而言之就是——“我骂潘玮柏抄袭的时候我的心理是怎么想的”。这只是他们这帮人信口开河前的心理活动而已,居然也能被拿来证明“虽然他没有抄袭,但我骂他抄袭是合情合理”的证据。世界太奇妙了,我真的目瞪口呆。我就问三个问题——你们是不是骂潘玮柏抄袭了?到底是不是潘玮柏抄袭的?“潘玮柏抄袭”这五个字是不是给潘玮柏造成了恶劣的影响?我替你们回答一下——是的,不是,是的。你们骂了一个无辜的人抄袭,并且严重伤害到了他。无论你们的理由多么充分,无论你们的心理活动多么合理——伤害已经造成,几乎不可逆转。蠢即恶,伤害即恶。潘玮柏为自己没有做错的事情承担着责任的同时,这帮人却理直气壮地要求潘玮柏的粉丝偃旗息鼓——你们这是欺负人。更何况,在我看来,骂潘玮柏抄袭并不是他们所说的那么合情合理。我们再来看最初的信息——1.潘玮柏的歌曲与龙俊亨的极为相似,疑似抄袭。2.该歌曲由潘玮柏与房振刚共同创作。3.房振刚有抄袭前科。凭借这三条信息就下结论说“潘玮柏抄袭”,真的很合理吗?就那么经得起推敲吗?在我看来,这是极其不负责任的武断与粗暴。更何况,潘玮柏本人及其公司第一时间回应,“请耐心等待调查结果”。这个“等待”的期限最后被证明是,不到24小时。不到24小时啊朋友们。而当你们敲敲键盘打出“潘玮柏抄袭”这五个字之后,潘玮柏抄袭的这个锅,在一些路人眼里,怕是一辈子都摘不下来了。在面对一个尚可存疑的事件时,等到双方的说法都到位再下结论,这是一个发言者最基本的素质吧?不具备这个素质的一般都有一个别名,键盘侠。但是粉丝已经迫不及待了,“潘玮柏抄袭”的话题刷起来!“抄袭可耻”的口号喊起来!大声点儿我听不见!我很遗憾。第三——他们掩盖“错骂潘玮柏抄袭”的方法就是,找出另外一首存疑的作品扣上似是而非的“改”的帽子。而你们知道最好笑的地方在哪儿吗?在于这条的原博是这样的:潘玮柏2012年的《24个比利》“我到底是谁”和2013年的《TheFox》的“Whatdoesthefoxsay”一模一样。咋没人说《Thefox》抄袭潘玮柏?直到现在,就在这个问题下面,还有人说着这样的话:“个人觉得”——这两种说法,都是对一个创作者最最最恶毒的揣测了吧?那么支持她这两个揣测的证据是什么呢?如她所说——作词作曲第一顺位是潘玮柏。就因为这个。就他妈因为这个。就他妈,仅仅是因为这个。而“两者都不是一个所谓的词曲创作人应该做的吧”这句话——这两个所谓的“个人觉得”就已经脱离了揣测的语境,而成为结论了。操蛋不操蛋。恕我直言,潘玮柏粉丝里傻叉很多,龙俊亨的粉丝里傻叉也很多。傻叉们需要的不是多高的道德水平,而是基本的常识和对自己的话负责任的态度。写完这一篇,我觉得非常无聊。我的对立面都是我不认识的陌生人,他们也许错骂了潘玮柏并且不认为自己有错,但没准儿他们在其它方面是可爱的人。我们都非常爱我们的偶像,所以我们都抓住对方的一点点瑕疵就张牙舞爪,非要证明对方罪该万死。事情发展到这里,我们彼此都没能说服,除了自己生气与找对方撒气,我们没有做任何有价值的事情。在路人眼里,我们应该都非常无聊、可笑吧。可是有什么办法呢,你们伤害的是潘玮柏啊。————————————————————以下是在这件事情里杂七杂八的思考:1.一切讨论的基础是“概念”。概念不清,一切讨论无效。“改”是什么意思?是“改编”是“借鉴”是“抄袭”?你们先说明白是什么,我们再来讨论是不是。再退一步,就以这个似是而非的“改”而言——“改”的标准是?这个标准是约定俗成?业内认同?还是法律规定?你总不能跟我说标准是“我觉得有点像”吧?要这样的话我还觉得你有点儿像傻叉呢。但这两天碰到的人,还真他妈就是这么说的——我觉得像。这是谁家孩子?家里没有大人管管的吗?2.饭圈的确是傻叉密度很大的圈子。那些拿与题无关的国籍来说事的,无一不是其心可诛的大、狗、逼。(额外说一句,萨德问题是一个非常复杂的问题,爱国也是一个非常大的棒子。去关心政治,但不要拿爱国当武器,永远警惕群体情绪。)如果我可以代表他们的话,我真诚地道歉,向所有因为这个观点受到伤害的人道歉。这件事怎么道歉都不过分,是那些人做得很过分。可惜,我代表不了他们。我只能说真的很遗憾,我也很难过。同时我也希望他们不要代表我。3.粉丝是粉丝,脑残是脑残,不存在“脑残粉”这个说法。那些拿着国籍嘚啵嘚的,是脑残。那些进行人身攻击的,是脑残。那些不讲道理不负责任的,是脑残。无论是潘玮柏的粉丝还是龙俊亨的粉丝,都有很多脑残。真正的粉丝只会比任何人都更讨厌他们。脑残放到哪里,都他妈是脑残。4.讲得通道理就讲,讲不通道理就算了。碰上讲道理的,就讲。这个道理的核心是——潘玮柏没有抄袭,潘玮柏负了责任。而碰上不讲道理一味胡搅蛮缠的,就算了。你知道有些人根本就不是为了解决问题,就是为了宣泄情绪,什么招歹毒就用什么招,什么话伤人就说什么话。不要和他们置气,真的。化悲愤为力量好好赚钱,拿钱多买两张专辑是硬道理。5.不要沉浸在情绪狂欢里出不来。饭圈傻叉就傻叉在这里,特别喜欢抱团寻找那种“一致对外”的话语权。特别喜欢搞一些事情出来,强行做一些没有必要的“保护偶像”的行为。唯如此才能彰显她们作为粉丝的价值——我很爱他的,我为他做了这么多事情。这种情绪狂欢,和“无脑爱国”有点像。很多明星都栽在这里了。之前杨洋和李易峰的粉丝决战紫禁之巅,你来我往乌烟瘴气,结果呢?两边爆出的黑料路人都看在眼里——哦,原来这俩人是这样的。有任何意义和价值吗?潘玮柏有没有抄袭以及他解决问题的态度——真心看的人都看得出来。我说他是标杆都不为过。那么为什么还有这么多人罔顾事实和道理,一个劲儿地往他头上扣抄袭的帽子?沉浸在情绪狂欢里出不来了。挺可悲的。6.先做人再做粉,凡事负责任。这件事里让我最最最生气的,就是那些错骂潘玮柏抄袭后还找一堆理由证明自己顺理成章的人。对这个世界给予的善意得不到一点点回馈的那种委屈——我不知道你们能不能理解。我的知乎最高赞答案,之前因为采用了不实信息,误伤到了李易峰和杨洋的粉丝。两家粉都有人非常礼貌地来找我沟通,提供了详实的证据证明了我所言为虚。我非常非常愧疚,无地自容。我把道歉登在答案最前面,并附上澄清贴。并且从此之后,凡看到有人拿着虚假信息黑他们,我都会上去澄清解释。这是我该赎的罪。我个人还是不喜欢杨洋和李易峰,但是这和他们做没做过那些丑事是两码事。没做过就是没做过,我不能乱说。而我乱说了。哪怕是无心之失,但是造成了伤害。我要负责任,粉丝让我怎么负,我就怎么负。我觉得这是一个人很基本的修养和自尊。但是在潘玮柏这件事情里,没有任何一个龙俊亨的粉丝说过哪怕一句负责任的话。真的,但凡有一个人说了,我都不会产生下面这个看法:他的这个粉丝群体不怎么有自尊心。8.20添加:今天评论里有龙俊亨粉丝分享给我她的答案,我恳请能看到这里的朋友们都看一下。我收回划线的话,并就此向龙俊亨粉丝道歉。https://www.zhihu.com/question/63858157/answer/2169148857.克己有度,保持清醒。现在泛抄袭化评价真的太可怕了。因为对抄袭深恶痛绝,舆论对抄袭已经敏感到一点就着的地步。一些无可避免也无法定性的融梗、撞梗,只要疑似抄袭,不管是不是,都先钉到耻辱柱上往死里抽。这就非常非常可怕了。今天早晨兔区已经开始批判“反抄袭疯魔化”的现象了。各位,适可而止。龙俊亨的一些粉丝,在这个事情里也是拎着“反抄袭”的大棒子罔顾事实,横行霸道。好像因为他们出发点是好的,哪怕杀人放火都名正言顺。我明确告诉你们,没有这个道理。这帮狗、逼,放在钓鱼岛事件里就是打着爱国名号出去打砸抢烧的,你信不信?8.over。

上一篇:北京:本周六起开明“农业嘉年华”公交专线
下一篇:如何客观评价刘亦菲的长相